Jurassic World est un énorme succès ; c’est entendu ! Il remet au gout du jour le bestiaire préhistorique du film original de Steven Spielberg, au sens propre comme au sens figuré. Nous revenons ici sur le regain d’appréciation observé par le film original depuis plusieurs mois.
Quelques semaines après le revival Mad Max, c’est au tour des dinosaures créés par Michael Crichton de revenir en force. Jurassic World est globalement bien accueilli avec une note IMDB assez haute de 7,6 sur 10 et une moyenne de 3,9 sur 5 chez les internautes d’Allociné. L’observatoire de la satisfaction, qui mesure l’audience du mercredi de la sortie en France, dépasse le recensement des seuls internautes et donne un taux de satisfaction de 93% (45% pour la haute satisfaction), ce qui est élevé surtout pour un blockbuster. Le même organisme constate dans les avis positifs que cette suite « offre son lot de créatures effrayantes, de scènes d’action musclées, d’effets spéciaux réussis, et donc d’émotion forte. C’est très impressionnant, on y trouve aussi une bonne dose d’humour et pas mal de clins d’œil au premier opus ». Les points négatifs portent sur « le scénario assez mince, pas toujours crédible » et le fait que « ce n’est pas assez ébouriffant, et ce n’est pas très novateur ».
Avec 208 M$ en trois jours aux États-Unis et près d'un milliard de dollars en dix jours dans le monde entier, les records sont battus rapidement. De toutes les façons, ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose, puisque le développement des marchés émergent (le marché chinois a dépassé le marché américain pour la première fois en février 2015) contribue à voir les records tomber alors que l’effet 3D et l’inflation dopent également le prix du billet, donc les recettes. La France résiste un peu, le score de la 1ère semaine étant inférieur à celui de Fast & furious 7. Mais on chipote : Jurassic world est un triomphe partout où il sort.
Ce succès s’appuie sur la réputation de la première trilogie lancée par Steven Spielberg et dont la cote d'amour du premier épisode reste élevée :
Avec 208 M$ en trois jours aux États-Unis et près d'un milliard de dollars en dix jours dans le monde entier, les records sont battus rapidement. De toutes les façons, ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose, puisque le développement des marchés émergent (le marché chinois a dépassé le marché américain pour la première fois en février 2015) contribue à voir les records tomber alors que l’effet 3D et l’inflation dopent également le prix du billet, donc les recettes. La France résiste un peu, le score de la 1ère semaine étant inférieur à celui de Fast & furious 7. Mais on chipote : Jurassic world est un triomphe partout où il sort.
Ce succès s’appuie sur la réputation de la première trilogie lancée par Steven Spielberg et dont la cote d'amour du premier épisode reste élevée :
- Jurassic park (1993) : 8,1 (500.000 votants),
- Jurassic park 2 - Le monde perdu (1997) : 6,5 (230.000 votants),
- Jurassic park 3 (1998) : 5,9 (180.000 votants).
On rappellera que la nostalgie peut intervenir à trois niveaux repris dans le tableau ci-dessous :
Source : Baker et Kennedy (1994)
Jurassic world joue naturellement sur ces trois niveaux, pour ceux qui ont vu le film original à sa sortie (nostalgie réelle), pour les amateurs de dinosaures (nostalgie simulée) et pour les amoureux du cinéma popcorn des années 80/90 (nostalgie collective).
Pour notre analyse, nous allons nous référer au classement d’IMDb, la plus grande base de votes au monde qui a l’avantage de détailler la typologie des votants et dont il existe un historique consultable en ligne.
Pour notre analyse, nous allons nous référer au classement d’IMDb, la plus grande base de votes au monde qui a l’avantage de détailler la typologie des votants et dont il existe un historique consultable en ligne.
On constate que dans le classement des 250 meilleurs films d’IMDb qui existe depuis 1996, Jurassic park, premier du nom, arrive pour la première fois en octobre 2012 alors qu’un projet Jurassic park 4 est encore très abstrait. Le film gagne alors en visibilité auprès des internautes d’IMDb et le nombre de votant augmente sensiblement car il y a une prime à ceux qui apparaissent dans le top 250 : certains cherchent à noter tous les films ou identifient les films à noter en priorité par rapport à cette liste. Ce n’est qu’en janvier 2013 que le film grimpe à nouveau régulièrement dans le classement passant de la 245ème place le 11 janvier à la 218ème neuf mois plus tard, en octobre de la même année. En un an, le nombre de votant est passé alors de 251.000 à 344.000 (soit une hausse de 37%, bien supérieure au reste du top 250). Puis, à partir de là, la note moyenne baisse jusqu’à ce que le film quitte le classement en janvier 2014 alors que les nouvelles sur le film en pré-production se font rares. Le film revient dans le classement en avril 2014 alors que justement est annoncé le début du tournage. Alors que la note IMDb moyenne commence à nouveau à diminuer à nouveau début 2015, l’avant-première en mai et l’intensification de la campagne promotionnelle autour de Jurassic World relance l’intérêt pour le film. Il y a 45.000 votants supplémentaires (+10%) en quatre mois entre février et juillet et Jurassic park grimpe de 28 places pendant cette courte période pour atteindre le 213ème rang, son meilleur classement depuis sa sortie en 1993 [Mise à jour : 202ème, plus haut rang atteint le 9 août 2015].
Depuis la sortie de Jurassic world il y a plus de 1000 nouveaux votants par jour pour Jurassic park (pour 15.000 pour le 4ème épisode), soit le film les plus notés actuellement dans le top250 derrière Mad Max 4 et Interstellar sorti depuis moins de 12 mois. Quand on observe la typologie des nouveaux votants, on constate une large surreprésentation des moins de 18 ans et des non-américains par rapport à la base des votants de ce film. Cela doit être mis en parallèle avec la large diffusion du nouveau film dans des zones où le cinéma américain était beaucoup moins exposé il y a vingt ans. Ainsi, le gain de popularité du film proviendrait notamment de la découverte du film par une nouvelle audience. Or les jeunes ont tendance à noter les films plus généreusement, en particulier les blockbusters. D’où l’amélioration de la note moyenne. Mais, les plus de 45 ans sont aussi bien représentés parmi les nouveaux votants, alors que cette catégoerie de votants augmente habituellement surtout par l'effet de veillissement des votants. L'effet de nostalgie fonctionne effectivement auprès d'eux.
Le premier film continue de bénéficier d’une belle cote d’amour auprès du public plus âgé. La note est de 7,8 contre une moyenne de 8,1 en général. Mais cet écart de 0,3 reste finalement comparable, voir plus fort que pour des films comme Avengers 2 ou Godzilla (2014) où il n’est que de 0,2. Il n’y a donc pas vraiment d’effet nostalgie positif pour Jurassic park dans l'amélioration récente de la note moyenne. C’est bien la nouvelle génération qui découvre le film qui lui donne une nouvelle jeunesse.
Le premier film continue de bénéficier d’une belle cote d’amour auprès du public plus âgé. La note est de 7,8 contre une moyenne de 8,1 en général. Mais cet écart de 0,3 reste finalement comparable, voir plus fort que pour des films comme Avengers 2 ou Godzilla (2014) où il n’est que de 0,2. Il n’y a donc pas vraiment d’effet nostalgie positif pour Jurassic park dans l'amélioration récente de la note moyenne. C’est bien la nouvelle génération qui découvre le film qui lui donne une nouvelle jeunesse.
En revanche, les spectateurs jugent Jurassic world par rapport à la trilogie initiale et surtout le premier film, les évènements des opus 2 et 3 n’étant pas cités dans la diégèse du nouveau film. Il est vrai que Jurassic world est rempli de clins d’œil au premier film, les protagonistes se retrouvant à un moment dans l'ancien parc en ruine et parvenant même à s'enfuire avec les jeeps abandonnés du premier épisode. Le bilan quasi-unanime des spectateurs est que c’est moins bien que le premier, remplissant son cahier des charges en parvenant à surpasser nettement les épisodes 2 et 3.
On citera ces deux critiques reprises sur Allociné. La première de Nyns résume bien les deux tendances des autres critiques qu’on peut y lire : « Je diviserais les fans de première heure du Jurassic park de Spielberg en deux parties : les exigeants et les mélancoliques. Les exigeants vont sûrement crier au scandale, à raison, en découvrant ce Jurassic World 2015, je les entends déjà vociférer "ils sont sérieux là?! Ils refont la même chose en moins bien avec les moyens d'aujourd'hui et le pire c'est qu'ils ont cru qu'on aillait aimer et accepter ça ? Quelle bonne blague !" Impossible de nier que l'effet de surprise qui a scotché toute une génération est bel et bien derrière nous. Quant aux mélancoliques, ils seront ravis, car spectacle il y a, malgré un matraquage d'image de synthèse "alala que c'est bon du dino!! Bouffe-le! Bouffe-le! Quoi c'est déjà fini ?" Ils doivent déjà être en train de rêver à Jurassic Universe 2027, des étoiles pleins les yeux... ». La deuxième, de Kloden, est une illustration de l’ambiguïté du fan à juger le film : « Ceci étant fait, je dois dire que j'ai du mal à évaluer avec acuité la valeur de Jurassic World. Perdu entre nostalgie, désarroi devant tant d'aberration scientifique et éternel désir d'émerveillement ».
Ces critiques sont illustratives de l’ensemble des avis que l'on peut lire. Les spectateurs du nouveau film ont bien du mal à faire abstraction du film de 1993. On ne peut exclure non plus désormais que le jugement sur le film de Steven Spielberg soit influencé par les avis sur Jurassic World. Il faudra un peu plus de temps pour le mesurer.
On citera ces deux critiques reprises sur Allociné. La première de Nyns résume bien les deux tendances des autres critiques qu’on peut y lire : « Je diviserais les fans de première heure du Jurassic park de Spielberg en deux parties : les exigeants et les mélancoliques. Les exigeants vont sûrement crier au scandale, à raison, en découvrant ce Jurassic World 2015, je les entends déjà vociférer "ils sont sérieux là?! Ils refont la même chose en moins bien avec les moyens d'aujourd'hui et le pire c'est qu'ils ont cru qu'on aillait aimer et accepter ça ? Quelle bonne blague !" Impossible de nier que l'effet de surprise qui a scotché toute une génération est bel et bien derrière nous. Quant aux mélancoliques, ils seront ravis, car spectacle il y a, malgré un matraquage d'image de synthèse "alala que c'est bon du dino!! Bouffe-le! Bouffe-le! Quoi c'est déjà fini ?" Ils doivent déjà être en train de rêver à Jurassic Universe 2027, des étoiles pleins les yeux... ». La deuxième, de Kloden, est une illustration de l’ambiguïté du fan à juger le film : « Ceci étant fait, je dois dire que j'ai du mal à évaluer avec acuité la valeur de Jurassic World. Perdu entre nostalgie, désarroi devant tant d'aberration scientifique et éternel désir d'émerveillement ».
Ces critiques sont illustratives de l’ensemble des avis que l'on peut lire. Les spectateurs du nouveau film ont bien du mal à faire abstraction du film de 1993. On ne peut exclure non plus désormais que le jugement sur le film de Steven Spielberg soit influencé par les avis sur Jurassic World. Il faudra un peu plus de temps pour le mesurer.
Flux RSS
